发布日期：2025-11-22 00:31点击次数：168
我说句实话，现在看梅根这事儿，真是让人摸不着头脑，你说她图啥？难道真以为自己离开了王室，还能活得比当王妃更滋润吗？我昨天刷到新闻，说她又有什么新动作了，心里就咯噔一下，这女人是真不消停啊。
你看看，从她和哈里王子退出王室那天起，就一直没停过。那时候多少人觉得，哎呀，哈里为了爱情连王位都不要了，这得是多大的牺牲。结果呢？梅根可不是辛普森夫人，让国王放弃江山，她是让Netflix把钞票奉上。我查了查资料，当初他们跟Netflix签的那个大合同，好像是1亿美元，对吧？彭博社当时都报道了，那可不是个小数目。你想想，一个亿美金啊，能不让人眼红？可拿了这钱，你得有活儿交出来啊。
结果呢，从2020年签了这合同，到2023年夏天，三年时间，据说只出了个纪录片《哈里与梅根》，还有个叫《心之所向》的动画片，结果动画片还被Netflix砍了。当时《华尔街日报》就分析过，Netflix对他们产出的内容质量可能不太满意。你想想，这要是换了咱们普通人，拿着上亿的合同，结果就交了这么点东西，老板不得把你骂死？但人家是王妃，哦不，是前王妃，或者叫苏塞克斯公爵夫人，这身份就不一样了。
有人说，她这不就是靠着王室的名头在捞钱吗？没王室，谁认识她啊？这话听着糙，但理不糙。当初她和哈里一起接受奥普拉采访，那收视率，简直了，当时美国CBS电视台的收视率直接爆了，好几千万人看，数据摆在那儿，就是靠着“王室”这俩字。可是她又好像很厌恶王室，一副要把所有王室标签都撕掉的样子。那问题来了，你又嫌弃，又利用，这不就是典型的“吃着碗里看着锅里”吗？我真是搞不懂，这操作，难道只有我一个人觉得拧巴吗？
而且，她自己不是一直在强调要独立，要打破传统，要为女性发声吗？结果搞来搞去，还是离不开王室的那些事儿。你看她最近又搞什么Archewell播客，然后又签了什么新协议。我记得《每日邮报》前阵子就提过，她跟Lemonada Media签了新的播客合同，据说要重新发行她之前那个播客《原型》。她自己还说，很高兴能找到一个“由女性创立并运营”的公司，还说要继续讲“那些从未被听过的故事”。这话听着挺正能量的，可是一旦跟她之前那些事儿联系起来，就总觉得有点怪怪的。
她这几年，从王室成员到好莱坞名人，再到今天的“播客女王”，一直在折腾。你看她的老爸，托马斯·马克尔，都快八十的人了，还一直被她晾在一边。当初人家供她读书，帮她入行，结果现在连电话都打不通。这事儿，她是怎么想的呢？我看到网上那些评论，很多人都说她冷漠无情。你就算不喜欢你爸，至少也得有点人情味吧？这种处理家庭关系的方式，真的挺让人觉得不可思议的。我记得《太阳报》就报道过好几次她和父亲的关系，每一次都是不欢而散。
她现在给人的感觉就是，不靠头衔活，要靠内容翻身。这年头，流量比王冠重，这倒是真的。可是这流量，能持续多久？光靠骂王室、讲自己的受害故事，能一直有市场吗？她想重塑形象，想让大家觉得她是一个独立的、有思想的女性，但每次出现，还是绕不开王室这个话题。她现在说的那些“我很高兴能跟女性一起工作”之类的话，是不是听着有点空？就好像她在努力往自己身上贴一些政治正确的标签，但是核心的东西，她真的改变了吗？
她没让哈里退位，她自己踩烂王室的鞋子，穿上高跟鞋和播客麦克风，想展示自我。可我看来看去，她展示的好像还是那个纠结在王室阴影下的自己。她不求原谅，只求点击量，这倒是挺符合现在这个流量至上的时代。英国人嫌她吵，美国人爱她真，可这所谓的“真”，到底是真性情，还是真能折腾？
难道她真的以为，光靠着“前王妃”的身份和那些似是而非的“独立宣言”，就能在好莱坞这个大染缸里，长久地立足吗？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。