发布日期：2025-10-10 14:12点击次数：193
新冠疫情持续了三年，全球累计死亡人数破千万，几乎每个人的生活都被彻底改变。在刚刚过去的2023年元旦，媒体人胡锡进提出希望“打好最后一场抗疫决战”，让重症和死亡率降下来，保住大家的健康。这句话像在冷风中点了一把火，一下子让人又回想起这三年的艰难。但这把火会不会只是自我安慰？经历了这么久的反反复复，“抗疫决战”真的打得赢吗？我们到底是要继续硬碰硬，还是跟病毒学会和平共处？这些问题就像钉子一样扎在每个人心里，谁都捣不出来答案。
疫情刚爆发那会儿，全国上下像拉响了火警。有人坚决主张全面封控，机场一关、小区一堵，寸步难行，就像跟病毒打持久战一样，誓要把它彻底消灭。另一边，有些专家和民众开始嘀咕：病毒变异快得像小学生抄作业，是不是等不到彻底胜利的那一天？这样天天围着病毒转，大家小时候玩打地鼠，病毒东一下西一下，根本拍不完。两种态度一对撞，场面就热闹了——支持“铁腕”的认为只要再熬一阵就能赢，主张“共存”的觉得病毒要学会像流感一样边防边适应。这场争辩僵持不下，谁也说服不了谁，社会的躁动像压在锅盖下的热气，随时准备翻腾。
三年时间，抗疫的路就像剥洋葱一样，层层递进又常常让人眼泪汪汪。头一年，大家还记得那种小区封闭，连快递都进不了的窒息感。后来口罩天天不离身，核酸检测像上班打卡一样成了日常。再往后，病毒不断变身，各种奥密克戎、德尔塔让人摸不清套路。官方政策也跟着瑜伽练柔韧：一会儿严，一会儿松。街坊四邻的议论更能说明问题，老人担心防不胜防，小商贩觉得生意没法做，有的年轻人索性“躺平”，不跟病毒死磕。社会的温度在犹豫和接受中反复拉锯，每个人的选择其实都是在打算盘，既要健康又要生活。
外头的世界也没好到哪去。欧洲最早尝试“群体免疫”，结果死亡率飙升，后来只能调整政策。美国自信开放结果反反复复，医疗系统天天告急。亚洲不少国家如新加坡、韩国逐步放开后，民众也经历阵痛。可以说，全球都在用不同方式试水，但统一个字——难。
疫情像是慢慢平静下来了，不少地方开始尝试解封或调整防控措施。表面上，数据似乎在好转，大家以为终于能喘口气。可事情远远没那么简单。坚守高压的一派，担心稍一松懈就会功亏一篑，毕竟病毒没消失，只是潜伏了；另一边质疑的人则认为长时间的高压措施搞得大家心力交瘁，哪还能等待“胜利”那天？就连政策制定者也犹豫了起来，到底是继续“硬刚”，还是学会“软着陆”？社区里私下讨论得热火朝天，有人说高压防控把经济拖垮了，有人则怕一放松就会失控。疫情并没有真正平息，而是换了个姿势继续拉扯着每个人的神经。
不少专家这时开始提出新的观点。比如德国著名病毒学家克里斯蒂安·德罗斯滕在2022年底发声，认为新冠已进入地方流行阶段，人类可能不得不与病毒长期“并存”。这样的观点让部分仍抱着“把病消灭在萌芽中”信念的人有些措手不及。中国的老百姓也有自己的盘算，餐饮老板琢磨着何时生意能回暖，家长惦记着孩子上学的风险。每一个细节都在往社会心理深处渗透，形成一场“表面平静，底下暗流涌动”的持久战。
正当大家以为抗疫政策终于要慢慢松绑，科学界又抛出重磅信息。有最新研究证明，新冠病毒变异速度极快，想彻底清除基本不可能。就像秋天的落叶，刚扫干净又落一地。这个结论直接让“最后决战论”有点尴尬。曾经坚信“再熬一把就胜利”的群体开始意识到，病毒变得像流感一样，要长期防守，而不是毕其功于一役。社会上的分裂加剧，一部分人坚持不能放弃高压措施，另一部分则主张“和病毒和解”，学会接受风险。大家开始回望三年的反复，才发现其实自己早已被无数伏笔埋下：科学不断修正认知，政策一次又一次调整，民众则被迫在盲目和理智之间摇摆。至此，抗疫大战已经从“打赢”变成了“怎么活下去”。
放松之后的社会像是终于能喘口气，但担忧也如影随形。宽松派和谨慎派仍在较劲，一边怕病毒反扑，另一边指天骂地觉得政策变化太快，普通人跟不上节奏。地区差异更是明显，比如大城市医疗资源丰富，农村基层却负担重，老人和慢病患者心理负担极大。社会信心也反复波动：一会儿看见死亡率降低，觉得主题曲终于要响了；一会儿又有新毒株出现，又怕“剧情反转”。疫情控制成了“无解的困境”，谁也不敢保证未来不会有新变数。社会在和解与对立之间“拉锯”，大家像走在迷宫里，不知道出口到底在哪。实际上，很多专家早已承认，疫情管理已变成难以统一的灰色地带，每个人都只能在无数矛盾中寻找自己的答案。
说句大实话，这三年下来，谁还敢说“完全赢了”？最初正方铁腕控疫，说什么只有大刀阔斧，大规模隔离，才能彻底守住安全。可实际上，把病毒当死敌，结果把普通人日子也过得紧巴巴。再想想，反对者倒也“聪明”，每次看到新冠变个样儿，又说共存是唯一途径。可是病毒不消停，共存听着容易，做起来谁都没底气。那些坚持最后一场“决战”的，还真以为自己能当救世主。可三年下来，全世界谁都没能一锤定音。你说防控是保护，防得太狠又被骂，不防又有风险。到底防到什么程度说停就停？这种“抗疫决战”像是在和风作对，怎么吹都吹不走。有时候，正方的信心其实就是自欺欺人，病毒没被打败，日子也没怎么变好。假装喊加油，把问题一再搁置，实际让所有人都在压力下喘不过气。如果自信能彻底解决问题，早几年就该有答案了，如今只能说，别太高估自己的短板，更别低估病毒的狡猾。
病毒像老鼠一样，不管怎么堵，总能找到缝钻出来。你真的相信只有铁腕才能保证大家健康？万一病毒真的成了生活常态，是不是该重新想想硬碰硬能不能带来持久的安全？宽松一点是不是就一定会把大家送到风口浪尖？“抗疫决战”其实没终点，每个人都该反思，到底怎么做才算真正的理智？你站哪一边，欢迎留言谈谈你的看法——是继续硬刚，还是学着与病毒“和平共处”，到底哪种方式更靠谱？